- Por Ramon Carlos (UFSJ)
Com as eleições presidenciais estadunidenses, o brasileiro foi apresentado (oficialmente através da mídia) à Donald Trump. Com uma fortuna estimada na casa dos 7 Bilhões de dólares, herdada de seu pai Fred Trump, que a “construiu” dentro do ramo de construção civil, por onde fazia seus prédios com custo abaixo do orçamento financiado pelo governo e embolsava o restante. Trump seguiu e “aprimorou” a “carreira” do pai, e passou a construir torres de luxo em vez de prédios residenciais. [1]
Em 2003, Trump se tornou apresentador do reality show The Apprentice (O Aprendiz), da rede NBC, e com o sucesso, recebeu uma estrela na calçada da fama em Hollywood. Tem participação em vários seriados, como Os Simpsons e Um Maluco no Pedaço, devido a sua fortuna.
Sua política foi e é focada proteger e recuperar a indústria americana, com atitudes bastante protecionistas, chegando a ameaçar aumentar os impostos de montadoras que continuassem a montar automóveis fora dos EUA, além temas polêmicos, como imigração e no fortalecimento da ideia de inimigos externos.
É importante também lembrar que os Estados Unidos jamais passaram por uma ditadura. Diferente do Brasil onde jamais uma geração nasceu, cresceu e morreu durante período democrático.
E Duterte?
Nem tão conhecido dos brasileiros, Duterte é presidente das Filipinas e, diferente de Trump, foi prefeito da cidade de Davao por 21 anos (7 mandatos de três anos) além de ter sido vice-prefeito e deputado por um distrito. Focou sua campanha populista à presidência no combate ao crime com tolerância zero, já que durante o período em que foi prefeito, ficou conhecido por apoiar e defender esquadrões da morte, além de ser acusado de ordenar a morte de mais de mil prisioneiros em execuções extrajudiciais. [2]
Com Duterte eleito presidente em 2016, as Filipinas, segundo entidades dos Direitos Humanos, executaram mais de 12 mil suspeitos, onde um terço feito diretamente por policiais [3]. Parece bastante óbvio que dentro destes “suspeitos” a maioria seria pobre, e inclui também trabalhadores como pedreiros, motoristas, agricultores, lixeiros, etc. como mostra uma pesquisa da Ateneo School of Government da Universidade de Manila. [4]
Quando Duterte disse que mataria, ele falava sério. Em 78 dias de mandato, mais de 3mil pessoas foram mortas pelas forças policiais. Duterte chegou ao ponto de se comparar a Hitler, alegando que “Hitler massacrou três milhões de judeus. Agora, há aqui três milhões de viciados. Gostaria de matá-los a todos”.[5]
Então chegamos ao ponto. Existe uma grande diferença entre Bolsonaro e Trump, mas, se ele pode ser comparado a alguma outra figura política, Duterte é o seu match. Passam a ideia de serem outsiders, como Trump, alguém fora do jogo político como se conhece, porém, suas trajetórias nos mostram que não só são parte deste mesmo establishment ao qual seus seguidores dizem se opor, como cresceram dentro dele.
Bolsonaro foi deputado durante 29 anos pelo estado do Rio de Janeiro, aprovou 2 projetos e multiplicou seu patrimônio [6], sem contar que elegeu seus filhos e empregou alguns fantasmas [7][8]. Bolsonaro é saudosista da Ditadura Militar brasileira, chegando a elogiar um torturador durante votação na Câmara dos Deputados. Assim como Duterte, exaltador dos tempos de Ferdinando Marcos, que governou as Filipinas durante os anos de 1965 e 1986, ao qual foi responsável por perseguições políticas, prisão de opositores e pela instauração de lei marcial. Foi acusado pela prisão e morete de mais de 100 mil filipinos, sem contar os inúmeros casos de corrupção (inclusive de ter apropriado de mais de 10 Bilhões de dólares de fundos públicos). [9]
Bom, é bastante visível que ambos Bolsonaro e Duterte foram crias do mesmo ninho. Porém, a notoriedade de Bolsonaro se deve a suas participações em programas de televisão pouco usuais para um parlamentar, nos quais ele basicamente fazia papel de palhaço e suas ideias tão absurdas eram motivo de chacota e “olha só o que esse cara falou”. Jair enfatiza seu discurso em um nacionalismo fajuto, que nem mesmo ele acredita [10][11], e em uma política centrada em um bode expiatório, ou inimigo interno.
O professor de Relações Internacionais da PUC e pesquisador da Gerogetown University de Washington, Carlos Gustavo Poggio explica que “o discurso da criminalidade cumpre no Brasil e nas Filipinas o papel que o discurso da imigração cumpre nos países desenvolvidos (...). É um populismo penal, que oferece soluções simples para problemas complexos”.
Duterte declarou que perdoaria qualquer policial que matasse traficantes ou usuários de drogas, afirmando que tal medida visava assegurar as forças policiais de que não seriam culpabilizadas pelos atos [12]. O discurso parece familiar? Claro que parece, afinal, Bolsonaro e sua ninhada defendem as mesmas ações, afirmando “Se alguém disser que quero dar carta branca para policial militar matar, eu respondo: quero sim” [13].
“Bolsonaro e Duterte tem uma ênfase forte na lei e na ordem, querem manter o controle e não ligam se direitos humanos são violados. Falas como essa, ou quando Bolsonaro elogia Pinochet e diz que o problema é que ele não matou mais, você não ouvir o Trump ou a Marine Le Pen falar isso”, disse o cientista político Cristóbal Rovira Kaltwasser. Até mesmo a líder da extrema direita francesa, Marine Le Pen, criticou as falas de Bolsonaro [14].
Claro que as realidade de Brasil e Filipinas são diferentes e complexas (assim como a realidade estadunidense). Diferente de Duterte, Bolsonaro não terá uma ampla maioria no congresso para que sua política possa passar pelo que ele chamou de “filtro”, porém, já declarou que não enviará propostas ao Congresso antes de discuti-las com parlamentares e entre as primeiras medidas, visa tipificar como “terrorismo” as ações de movimentos sociais como o MST e o MTST (o qual um dos adversários políticos, Guilherme Boulos, candidato pelo PSOL, faz parte) [15].
Muitos duvidam de que Bolsonaro possa vir a ser este totalitário que suas frases tem respaldo. Há quem acredite que as instituições democráticas brasileiras seriam uma barreira contra eventuais abusos de um governo Bolsonaro. Mas, com a escalada de crimes de ódio e de motivação política, deixa claro que as “instituições não estão funcionando normalmente” (ou será que estão, hein Rosa Weber?), evidenciadas pelo silencio do TSE frente às inúmeras acusações de caixa 2 e impulsionamento de campanha via “fake News” pelo WhatsApp, e frente ao fato de um total desinteresse do STF de se impor quando um dos filhotes Bolsonaro afirma que “basta um soldado e um cabo para se fechar o STF” [17].
Bolsonaro deixa claro que não quer os “Direitos Humanos” no Brasil. O discurso anti democrático está presente em suas falas (e de seus aliados). Diante deste fato, é difícil permanecer otimista.
“Este é um presidente em potencial que abraça abertamente violações sistemáticas de direitos humanos e direitos civis básicos que os brasileiros gastaram uma geração lutando para conseguir e outra para para consolidar”, afirma Steven Levitsky. “E, assim como Duterte, Bolsonaro promete apagá-los.”
