Este é o CAPÍTULO 2 da série sobre o artigo que traça o anti-comunismo completamente em suas raízes, incluindo a influência da propaganda nazista pós Segunda Guerra Mundial no Ocidente (especialmente EUA) nos dias de hoje.
Devido a quantidade do conteúdo a ser publicado, decidimos dividi-lo em 6 capítulos, que serão publicados em intervalos regulares, de forma que a leitura se torne mais agradável.
Para checar o prefácio e checar os demais capítulos, clique aqui: PREFÁCIO E MENU DE CAPÍTULOS
Conteúdo: Goebbels, Hearst, Bandera e McCarthy - A propaganda nazista segue para a América do Norte; as mentiras sobre o genocídio na Ucrânia; as atividades dos nacionalistas ucranianos durante a Segunda Guerra Mundial; Fascistas ucranianos vêm para a América no alvorecer do Red Scare ('medo vermelho').
Os principais jornais, de propriedade de milionários, estavam dispostos a favorecer. Após o infame bombardeio da Luftwaffe sobre a cidade basca de Guernica, o The New York Times publicou uma coletânea prototeca intitulada “As Ruínas de Guernica. Uma Visão Rival”, que afirmava que a destruição de Guernica foi em grande parte o resultado de incêndios iniciados pela fuga de civis. O correspondente do One Times em particular, William Carney, foi um incansável defensor da insurreição de Franco. Um telegrama de 18 de maio de 1937 do embaixador Bowers ao secretário de Estado Hull disse que uma estação de propaganda italiana em Salamanca “solicita que os correspondentes de guerra façam discursos de propaganda para eles de um a dez mil liras… Um americano, Carney do New York Times respondeu.” Carney concluiu suas transmissões com o lema fascista Arriba España.[9]
Uma discussão sobre as ligações entre o regime nazista e seus apoiadores capitalistas em todo o mundo está fora do escopo deste artigo (você pode conferir esta palestra de Michael Parenti sobre isso), mas um exemplo proeminente é o industrial Henry Ford publicando a notória falsificação anti-semita os Protocolos dos Sábios de Sião e, posteriormente, recebendo a ordem da águia alemã do governo nazista. Junto com os ativistas progressistas em seus respectivos países, os reacionários tiveram como alvo a URSS. Segundo o autor Douglas Tottle, “nazistas alemães, derrotados exilados nacionalistas ucranianos de direita, europeus conservadores, neo-fascistas milionários como [William Randolph] Hearst - todos queriam isolar e pressionar a União Soviética, desacreditar e reverter os desenvolvimentos socialistas. [10]
No que diz respeito à riqueza, influência e alcance, fascistas agitadores como Carney (da Times) e o padre Charles Coughlin eram pregadores maníacos de rua comparados ao empresário William Randolph Hearst. Em 1930, Hearst era conhecido como o “fascista número um da América”. Segundo Tottle, Hearst contratou Benito Mussolini; “Por muito tempo, sua fonte de renda principal era de US $ 1.500,00 por semana da imprensa de Hearst.” A imprensa de Hearst frequentemente ridicularizava o presidente Franklin Roosevelt como “comunista”, de modo que se pode imaginar como ele se sentia em relação aos comunistas reais.
Quando Hearst visitou a Alemanha nazista em 1934, ele se encontrou com Hitler pessoalmente, e Hearst, Hitler e Joseph Goebbels chegaram a um acordo no valor de US $ 400.000 para as prensas de Hearst para cobrir o Terceiro Reich. Um dos principais ideólogos do partido nazista, Alfred Rosenberg, começou a publicar artigos nos meios de comunicação de Hearst em todo o mundo sob seu próprio nome, assim como Hermann Goering (isso significa que pelo menos dois colunistas da Hearst foram sentenciados à morte em Nuremberg). Uma biografia de 1936 de Hearst afirmou que ele "derivou uma nova visão política de seus contatos nazistas", o que incluiu elogios à Alemanha nazista e "denúncia da União Soviética em particular e do comunismo em geral". [11]
O regime nazista forneceu-lhe uma ideia que seria do interesse mútuo dos fascistas europeus e dos magnatas norte-americanos. De 1931 a 1933, houve uma grave fome em várias partes da URSS, incluindo a Ucrânia, o Cazaquistão e a Sibéria Ocidental. De acordo com o professor Mark Tauger, "a fome resultou de secas, doenças de plantas e infestações de pragas que causaram dois anos de insucessos". Tauger observa que extensas evidências históricas contemporâneas atestam o fato de que o governo soviético cancelou as exportações e enviou ajuda às regiões atingidas, chegando ao ponto de deixar de pagar a dívida externa durante a crise. "A maioria desses pontos também é documentada em fontes facilmente disponíveis", acrescenta Tauger. “Os líderes soviéticos tomaram decisões ruins que agravaram a fome, mas o regime também forneceu alívio e ajudou os camponeses a produzir uma colheita maior que acabou com a fome”, em 1933. Tauger conclui: “A fome que ocorreu não se limitou à Ucrânia ou mesmo a áreas rurais da URSS, não foi fundamentalmente ou exclusivamente uma ação humana, e foi longe da intenção de Stalin e outros na liderança soviética para criar tal desastre".
Stephen Wheatcroft e RW Davies, dois proeminentes historiadores que contestam aspectos do trabalho de Tauger, concluem que “as autoridades superestimaram as colheitas e tentaram impor altas cotas de compras, mas também reduziram as cotas quando surgiram dificuldades e devolveram grãos às aldeias para obter alimentos e sementes; eles decidiram, em face da crise, alimentar as cidades da melhor maneira possível, mas também fizeram esforços significativos para apoiar a recuperação agrícola, embora isso tenha falhado para milhões de pessoas ”. Em contraste com a narrativa de genocídio promovida por poderosos reacionários, Wheatcroft e O estudo de Davies sobre fontes primárias afirma:
Esta seção, que discute as origens do mito da “fome e genocídio”, vai se basear fortemente na Fraude, Fome e Fascismo de Tottle, que desbancou a narrativa do genocídio três décadas atrás. Os interessados em aprender como a campanha de difamação foi realizada a partir dos anos 1930-80 devem ler o livro na íntegra [aqui](em inglês); além de ser exaustivo, Tottle é muito espirituoso (especialmente dado o assunto), então o livro é uma leitura rápida.
Para resumir, as fontes do mito da fome e do genocídio são as pressões do admirador de Hitler, William Randolph Hearst, e a propaganda da Alemanha nazista. A campanha inicial de Hearst começou com um homem chamado Thomas Walker, que alegou ter visitado a Ucrânia e documentado uma fome (e fornecendo fotos). Alguns meses depois, a imprensa de Hearst começou a transmitir histórias sobre uma fome que matou 6 milhões de pessoas na Ucrânia soviética. Notando numerosas discrepâncias na história de Walker, um repórter de The Nation chamado Louis Fischer investigou, e descobriu que "Walker" era um criminoso de fuga e criminoso de carreira chamado Robert Green, que entrou na URSS em 1934, passou uma semana em Moscou, viajou para a Manchúria e, em seguida saiu, enquanto nunca esteve nem a perto da Ucrânia. Tottle aponta que as fotos de Walker usadas em publicações que promovem o mito do genocídio podem ser encontradas na Rússia czarista, na Áustria-Hungria durante a Primeira Guerra Mundial e na fome resultante do Terror Branco durante a Guerra Civil Russa. Muitas são obviamente adulteradas ou de proveniência duvidosa. “As fotografias falsas de Walker são as 'evidências' pictóricas mais proeminentes associadas às campanhas de fome e genocídio do pós-guerra, apesar do fato de que esse material foi exposto como fraudulento imediatamente após seu lançamento em 1935.” No entanto, “Apesar do fiasco de Thomas Walker, Hearst não desistiu de sua campanha de fome e genocídio - foi parte e parcela de sua propagação geral de visões anti-soviéticas e pró-fascistas". [13]
"Simultaneamente à campanha de fome e genocídio de 1935 de Hearst", continua Tottle, "a imprensa nazista na Alemanha e jornais semelhantes em outros lugares da Europa divulgaram materiais sobre o mesmo tema. Os nazistas vinham flagelando a questão já em 1933, com fotos fraudulentas e mal-datadas. ”A publicação oficial do partido nazista Völkischer Beobachter repetiu e divulgou as histórias das imprensa de Hearst. Um livro publicado em 1935 na Alemanha foi traduzido para o inglês como Vida Humana na Rússia no ano seguinte, e Tottle observa que a Vida Humana na Rússia deu o tom para muitas publicações impulsionando o mito do genocídio: “Documentação é mínima: notas são notavelmente escassas e nenhuma bibliografia foi incluída." O autor, Ewald Ammende, atestou a autenticidade das fotografias, declarando que elas são obra de "um fotógrafo austríaco". Como as fotografias de "Thomas Walker", aquelas imagens que não puderam ser identificadas eram de origem duvidosa. Tottle destaca que muitos foram publicados pela primeira vez no órgão do partido nazista alemão Völkischer Beobachter.[14]
Em outras palavras, a narrativa da fome e do genocídio foi desmascarada pouco depois de Joseph Goebbels e seus confederados norte-americanos fascistas como Hearst a terem inventado. No entanto, seria um poderoso mito de propaganda para aqueles cujos interesses serviam, incluindo os nacionalistas ucranianos.
No período entre guerras, o território que hoje compreende a Ucrânia foi dividido em quatro países diferentes; em 1922, o leste da Ucrânia tornou-se uma república da URSS. Havia várias escolas de pensamento concorrentes entre os ucranianos e os emigrados ucranianos (que variavam do comunismo ao monarquismo), mas aqueles que defendiam as visões fascistas são os que interessam a essa discussão. Um dos grupos mais proeminentes, a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), formou uma aliança com a Alemanha nazista. Líderes do OUN como Stepan Bandera e Andriy Melnyk foram recrutados pela inteligência militar da Alemanha, a Abwehr, para espionagem, terrorismo e guerra irregular. O lema da OUN era Slava Ukraini, slava heroyam! ("Glória à Ucrânia, glória aos heróis").
Depois da Segunda Guerra Mundial, muitos ativistas do OUN e cronistas simpáticos apresentariam isso como um casamento-de-conveniência ou um ato de relutante realpolitik, mas havia profunda afinidade ideológica. Antes da guerra, o OUN estava preparando um plano para o que faria se conseguisse governar a Ucrânia, e um historiador explicou sua plataforma da seguinte forma: “Durante os anos 1930, a postura antijudaica, anti-polonesa e anti-russa da liderança nacionalista ucraniana endureceu. As tendências fascistas do movimento floresceram... a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) declarou: "Os judeus são culpados, terrivelmente culpados, porque foram eles que ajudaram a garantir o domínio russo na Ucrânia. […] Só quando a Rússia cair na Ucrânia poderemos assegurar a questão judaica no nosso país de uma forma que seja do interesse do povo ucraniano. '”[15] Antes da Segunda Guerra Mundial, o OUN tinha uma visão para a Ucrânia que era quase idêntico ao previsto pelo regime de Hitler.
Nos Estados Unidos, uma constelação de grupos reacionários emigrados manteve uma estrutura para promover os interesses nacionalistas ucranianos (em competição com os emigrados socialistas pró-soviéticos). Um grupo chamado Organizações Ucranianas Unidas da América (UUOA) organizou manifestações no final de 1933 “salvar a Ucrânia da morte por inanição”. Em 1934, quando a campanha Nazi / Hearst começou, a UUOA adotou a teoria da fome e genocídio e pressionou o Congresso a fazer o mesmo.
Durante este período, uma organização monarquista chamada Hetman Sich se envolveu em atividades paramilitares. Um pastor da igreja católica ucraniana na América elogiou o grupo por combater a “infecção do socialismo”, e o Chicago Sich desfrutou da sanção do governo dos EUA - assim como muitos paramilitares de direita da época. De acordo com um historiador, o capítulo de Chicago “borbulhava de excitação”, proclamando “Ao nos unirmos à milícia americana, vamos realizar o objetivo principal. Ou seja, ser a base e o começo do novo exército ucraniano. ”Um informante relatou as atividades paramilitares de um grupo nacionalista diferente ao FBI, incluindo a execução de “exercícios nazistas”, mas o FBI limpou a fixa do grupo. A fim de organizar uma “Frente Nacional contra os Bolcheviques”, a Organização para o Renascimento da Ucrânia (ODWU) organizou um evento em 1938 que trouxe aos EUA líderes do OUN (vindos da Alemanha nazista) e 5.000 participantes para Nova York. No final do comício, os participantes se despediram e gritaram Slava Ukraini, slava heroyam! [16]
Em 22 de junho de 1941, a Alemanha nazista iniciou a Operação Barbarossa, a invasão da União Soviética. [aviso de conteúdo: descrições da violência do Holocausto]
Quando Barbarossa começou, foram os Banderistas que soaram a notícia do que estava por vir.
Em 22 de junho de 1941, através de uma transmissão de rádio alemã, “Um jovem em Trembowla [Ucrânia] ouviu um membro importante da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) exigir “Morte aos Judeus, morte aos comunistas, morte aos Comissários, exatamente naquele sequência.”[17]
Membros do OUN foram incorporados ao comando nazista como os batalhões Nachtigall e Roland. O autor Saul Friedländer explica o que aconteceu quando essas unidades começaram o Holocausto na Frente Oriental:
No entanto, após a guerra, o Ocidente capitalista manteve o interesse de classe que havia compartilhado com a Alemanha nazista. Winston Churchill advogou o rearmamento da Wehrmacht e o ataque à URSS antes que a guerra terminasse; na Grécia, a Grã-Bretanha implementou uma versão em pequena escala desse plano massacrando partidários antifascistas para reforçar o regime colaboracionista. Enquanto perseguia uma política superficial de desnazificação, o estado sucessor do Reich no oeste da Alemanha retinha grande parte do aparato do estado nazista. Isso incluiu centenas de ex-nazistas no Bundestag, colocando o general nazista Reinhardt Gehlen e sua facção à frente do serviço de inteligência do pós-guerra, um ministério do interior que era composto por "77% ex-nazistas" em 1957 e uma estadia clandestina no estilo Gladio com um exercito de retaguarda composto por 40.000 veteranos da Wehrmacht. Theodor Oberländer, que serviu ao regime nazista como conselheiro do batalhão Nachtigall da OUN-B e ideólogo do Holocausto, tornou-se Ministro dos Refugiados e Expellees da FRG durante grande parte da década de 1950 (assim como conselheiro da OSS/CIA) , onde ele encontrou novas carreiras para membros do OUN-B.
Através do OSS e depois da CIA, os Estados Unidos abriram inúmeras “ratlines” para canalizar os criminosos de guerra fascistas para novos empregos sob a supervisão de Washington. Por meio de uma rede de programas, incluindo Operation Paperclip, Operation Sunrise e Project Bloodstone, os EUA importaram milhares de ex-funcionários do Eixo para trabalhar para o governo dos EUA e empresas dos Estados Unidos. Por meio do Lodge Act de 1950, 200 ex-assassinos da Europa Oriental, pertencentes à Waffen-SS, tornaram-se o núcleo das Forças Especiais dos EUA, e um de seus conselheiros foi o criminoso de guerra de Nuremberg, Franz Six. Como disse Harry Rositzke, ex-chefe de operações secretas da CIA, "era um negócio visceral usar qualquer filho da puta desde que ele fosse anticomunista".[21]
O debate do Congresso em 1948 sobre o Displaced Persons Bill observou que “Não há dúvida de que cada um deles [colaboradores nazistas do Leste Europeu] agora tem um novo nome, passa como um mártir da opressão soviética e responde a todas as especificações de um refugiado político.” [22] Se essa descrição for adequada a qualquer pessoa, ela se encaixa nos nacionalistas ucranianos que se juntaram às fileiras dos aliados de Washington.
Para transmutar sua experiência em tempo de guerra de perpetradores do Holocausto em vítimas do genocídio, os emigrados nacionalistas ucranianos moldaram a narrativa do “duplo genocídio”. Na América do Norte, os fascistas que fugiam alegavam ter sido apanhados entre Hitler e Stalin - embora apresentassem os soviéticos como o mal maior. A fim de continuar a campanha anticomunista de Hitler, Washington retomou suas histórias sobre a barbárie bolchevique, uma narrativa que necessariamente encobriu o fascismo da Europa Oriental e minimizou o Holocausto.
Mas e quanto à fabulada campanha antinazista da OUN-B? Afinal de contas, essa é uma parte indispensável de sua reivindicação de heroísmo no pós-guerra: eles dizem que tanto os nazistas quanto o sovietes cometeram genocídio, e que o OUN consequentemente lutou igualmente. Muito parecido com a alegação do genocídio soviético, a luta do OUN contra o Reich é em grande parte uma fraude. É verdade que em 30 de junho, o Oun-B declarou um estado independente, com Yaroslav Stetsko como primeiro-ministro (o texto foi concluído com um juramento de fidelidade a Stepan Bandera e “slava Ukraini”). A declaração do OUN-B declarava que a Ucrânia bandeirista independente "trabalharia de perto" com a Alemanha nazista "sob a liderança de Adolf Hitler". O Oun-B celebrou sua recente independência iniciando um pogrom que assassinou milhares de judeus em Lviv durante o curso de alguns dias - um panfleto de propaganda escrito pelo governo bandeirista disse aos judeus da região: “vamos despejar suas cabeças nos pés de Hitler”.
No entanto, enquanto o OUN-B antecipou uma Ucrânia fascista independente sob a égide de Hitler, os nazistas queriam um estado fantoche subordinado. Como resultado, o sonho do OUN-B foi de curta duração. Embora muitos membros do OUN tivessem entrado em conflito com o Reich, e alguns líderes do OUN-B foram presos por vários anos, esses últimos receberam tratamento preferencial (incluindo a capacidade de enviar e receber correspondência). Um autor explica que “Embora Stetsko estivesse sob uma 'detenção honorária' pelos alemães porque a criação do regime de Stetsko não tinha sido autorizada pelos alemães, ele ainda estava ativo em assuntos da OUN-B e até mesmo autorizado a viajar”. [23] Embora o Reich tenha prendido muitos líderes de alto escalão do OUN, o governo regional do nazismo era composto por banderitas de baixo e médio escalão. Em 1943 e 44, Stepan Bandera e seus tenentes do OUN-B Stetsko e Roman Shukhevich foram formalmente recrutados pelo comandante da SS (e futuro agente do Mossad) Otto Skorzeny para lutar contra os soviéticos. Neste ponto, eles se mudaram para Berlim e se juntaram às fileiras nazistas. Depois da guerra, Bandera e Stetsko viveram confortavelmente em Munique, na Alemanha Ocidental. Isso está muito longe do destino dos inimigos genuínos do Terceiro Reich, como Ernst Thällman, para não falar das vítimas judias, polonesas e soviéticas do Oun-B.
Com o início da Guerra Fria, Winston Churchill adotou a linha de Joseph Goebbels sobre uma "cortina de ferro" e o Segundo 'Medo Vermelho' começou. Para o establishment americano, os fascistas ucranianos eram colaboradores ideais - não só eram assassinos testados em batalha, como também vinham para a costa americana com fábulas anticomunistas prontas. Em 1953-4, os fascistas ucranianos que viviam na América do Norte reuniram um compêndio de nazistas em um trabalho de dois volumes chamado The Black Deeds of Kremlin. Em 1959, o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara (HUAC) convidou os autores do Black Deeds do Kremlin a contribuir com depoimentos sobre os “crimes” de Stalin e Khrushchev.
O primeiro orador foi Lev Dobriansky, um oficial de OSS que tinha conseguido ratlines para contrabandear fascistas ucranianos para longe da justiça (programas da CIA BELLADONNA, LYNX / TRIDENT e muitos outros). De acordo com um relatório da CIA, a rede de Banderistas que Dobriansky ajudou a manter era “primariamente uma organização terrorista” [ênfase original].
Dobriansky desempenharia um papel enorme no anti-comunismo ocidental durante o resto do século. Como os nazistas, ele estabeleceu grupos de defesa fascistas operando sob uma proteção dos direitos humanos, criando o Comitê Nacional de Nações Cativas e o Fundo Memorial às Vítimas do Comunismo (o Comitê de Nações Cativas foi uma atualização do Comitê de Nações Subjugadas dos nazistas). Dobriansky, Yaroslav Stetsko e outros Banderistas também fundaram o Bloco Anti-Bolchevique das Nações (ABN), para coordenar grupos emigrados alinhados com os nazistas e para avançar em várias agendas fascistas; na década de 1980, o ABN “atacou o Escritório de Investigações Especiais do Departamento de Justiça, a agência encarregada de processar supostos criminosos de guerra nazistas residentes nos Estados Unidos”, segundo os autores Scott e Jon Lee Anderson. Dobriansky e seus associados foram um “elemento central”, nas palavras do pesquisador antifascista Dave Emory, da Liga Mundial Anti-Comunista (WACL), um congresso de grandes tendas de aparentemente todos os nazistas, criminosos de guerra fascistas, anti-semitas genocidas, líderes de esquadrão da morte e terroristas de direita que Washington poderia encontrar em todo o mundo.
Petro Pavlovich, o segundo palestrante do HUAC, repetiu uma série de declarações que ele havia feito em Black Deeds para o conselho do HUAC. No entanto, o registro do Congresso omitiu que o testemunho de Pavlovich em Deeds Black foi uma continuação de seu trabalho de propaganda anterior para os nazistas. Trabalhando sob o pseudónimo Apollon Trembovetskyj, Pavlovich foi o editor de uma publicação fascista e escreveu um texto chamado Zlochyn U Vinnytsa ("Crimes em Vynnitsa"), que foi impresso e divulgado pelo regime nazista.
Em Zlochyn U Vinnytsa, Pavlovich escreveu: “Deixe [o massacre] unir fortemente nosso povo com a força poderosa da Alemanha, o libertador da Ucrânia, permita que ele nos una na luta cruel e impiedosa com o terrível inimigo da humanidade - o bolchevismo". Douglas Tottle continua: “Em 1943, os nazistas causaram a morte ou o transporte para o trabalho escravo de milhões de ucranianos; ainda os apelos nacionalistas continuaram. Proclamando Hitler 'o grande humanitário e salvador', Trembovetskyj insiste: 'Somente pelo trabalho duro e nossa vida poderemos pagar nossa dívida a Hitler e derrotar o comunismo judaico'. Zlochyn U Vinnytsa está cheio de insultos antissemitas. Trembovetskyj conclama os ucranianos a se fortalecerem 'na luta maior e cruel contra o comunismo judeu'".15 anos depois, um homem cujas missivas de propaganda durante a guerra freqüentemente incluíam a frase "Stalin, o judeu" passou pelo Congresso dos EUA como testemunha objetiva e imparcial. [24]
Outro orador, Mykola Lebed, foi um dos fundadores do OUN e foi responsável pela organização do genocídio de 100.000 poloneses nas regiões da Volínia e da Galícia Oriental durante a guerra. Lebed afirmou que as autoridades soviéticas submeteram as vítimas a terríveis experiências bacteriológicas e até à crucificação. De maneira notável, com a alegação anterior, Lebed estava tentando passar uma barbárie praticada pelos nazistas em prisioneiros de campos de concentração como algo feito pelo NKVD a nacionalistas ucranianos - em outras palavras, para suplantar os judeus como as principais vítimas do Holocausto. A acusação de que os soviéticos crucificaram vítimas pode soar como originária de um romance polpudo, mas tinha uma procedência diferente: um general da SS alegou que, para motivá-los, os invasores ucranianos foram informados de que os soviéticos matavam crianças e prisioneiros “Pregando-os na parede” [25]
Com o testemunho desses fascistas ucranianos no HUAC, o nazismo é inventado para justificar Barbarossa e o Holocausto tornou-se parte do histórico registro da América. Se ele não soubesse o que o esperava anos antes, Joseph Goebbels teria ficado orgulhoso.
Referências citadas (em inglês):
- Escrito por Lorenzo - Lorenzoae
- Traduzido e organizado por Ramon Carlos
Para checar o prefácio e checar os demais capítulos, clique aqui: PREFÁCIO E MENU DE CAPÍTULOS
Conteúdo: Goebbels, Hearst, Bandera e McCarthy - A propaganda nazista segue para a América do Norte; as mentiras sobre o genocídio na Ucrânia; as atividades dos nacionalistas ucranianos durante a Segunda Guerra Mundial; Fascistas ucranianos vêm para a América no alvorecer do Red Scare ('medo vermelho').
Este é o Capítulo 2 - Goebbels, Hearst, Bandera e McCarthy
Entre a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, os interesses comerciais na Europa e na América do Norte foram resolutamente opostos às demandas de comunistas, socialistas, anarquistas, ativistas sindicais e sindicalistas em todo o mundo. Durante a insurreição fascista contra a República Espanhola, iniciada em 1936, o Reino Unido e os EUA organizaram uma campanha de não intervenção para permitir que a Alemanha nazista e a Itália fascista esmagassem o governo progressista. De acordo com Carl Geisler, um americano que lutou pela República com a Brigada Abraham Lincoln:
Alguns empresários americanos deliberadamente ajudaram os fascistas. Quando a rebelião ocorreu, a Texaco tinha cinco petroleiros no mar, cumprindo um acordo contratual com a petroleira da República, CAMPSA. O capitão Thorkild Rieber, diretor da Texaco, ordenou que todos os petroleiros fossem para portos controlados pelos fascistas. A Texaco, ajudada pela Standard Oil, forneceu três milhões e meio de toneladas de aviação e equipamentos de caminhão aos fascistas e meio milhão de toneladas de aviação e gasolina para os fascistas que a Alemanha e a Itália não podiam fornecer, a maior parte a crédito. Enquanto Hitler e Mussolini foram capazes de fornecer 3.000 caminhões militares, a General Motors, a Ford e a Studebaker forneceram 12.000. Essas transações foram violações da Lei da Neutralidade e, embora conhecidas pelo Secretário de Estado Cordell Hull, foram mantidas em segredo.[7]No final de 1936, quando ficou claro que a Alemanha e a Itália não observariam o ato de neutralidade, a União Soviética e o México se tornaram os únicos dois países a ajudar a República. Em contraste com o olho cego concedido aos fascistas, a França bloqueou o material enviado por terra na fronteira. Em 20 de março de 1938, o embaixador dos EUA na Espanha, Claude Bowers, telegrafou ao secretário de Estado Hull informando que “a Alemanha e a Itália estão agindo abertamente em grande escala”, que o legítimo governo espanhol “não pode competir” e “tudo isso é devido absolutamente ao esquema de não intervenção dos britânicos, que atou as mãos da França e das outras democracias, sem pretender impor o acordo às potências fascistas.”[8] É lógico que a Grã-Bretanha assumiria um papel ativo contra a República. Como o general Francisco Franco era um ativo do serviço secreto da Grã-Bretanha, o MI6 (o MI6 chegou a fretar um avião para levar Franco a Marrocos, a fim de iniciar a rebelião).
Os principais jornais, de propriedade de milionários, estavam dispostos a favorecer. Após o infame bombardeio da Luftwaffe sobre a cidade basca de Guernica, o The New York Times publicou uma coletânea prototeca intitulada “As Ruínas de Guernica. Uma Visão Rival”, que afirmava que a destruição de Guernica foi em grande parte o resultado de incêndios iniciados pela fuga de civis. O correspondente do One Times em particular, William Carney, foi um incansável defensor da insurreição de Franco. Um telegrama de 18 de maio de 1937 do embaixador Bowers ao secretário de Estado Hull disse que uma estação de propaganda italiana em Salamanca “solicita que os correspondentes de guerra façam discursos de propaganda para eles de um a dez mil liras… Um americano, Carney do New York Times respondeu.” Carney concluiu suas transmissões com o lema fascista Arriba España.[9]
Uma discussão sobre as ligações entre o regime nazista e seus apoiadores capitalistas em todo o mundo está fora do escopo deste artigo (você pode conferir esta palestra de Michael Parenti sobre isso), mas um exemplo proeminente é o industrial Henry Ford publicando a notória falsificação anti-semita os Protocolos dos Sábios de Sião e, posteriormente, recebendo a ordem da águia alemã do governo nazista. Junto com os ativistas progressistas em seus respectivos países, os reacionários tiveram como alvo a URSS. Segundo o autor Douglas Tottle, “nazistas alemães, derrotados exilados nacionalistas ucranianos de direita, europeus conservadores, neo-fascistas milionários como [William Randolph] Hearst - todos queriam isolar e pressionar a União Soviética, desacreditar e reverter os desenvolvimentos socialistas. [10]No que diz respeito à riqueza, influência e alcance, fascistas agitadores como Carney (da Times) e o padre Charles Coughlin eram pregadores maníacos de rua comparados ao empresário William Randolph Hearst. Em 1930, Hearst era conhecido como o “fascista número um da América”. Segundo Tottle, Hearst contratou Benito Mussolini; “Por muito tempo, sua fonte de renda principal era de US $ 1.500,00 por semana da imprensa de Hearst.” A imprensa de Hearst frequentemente ridicularizava o presidente Franklin Roosevelt como “comunista”, de modo que se pode imaginar como ele se sentia em relação aos comunistas reais.
Quando Hearst visitou a Alemanha nazista em 1934, ele se encontrou com Hitler pessoalmente, e Hearst, Hitler e Joseph Goebbels chegaram a um acordo no valor de US $ 400.000 para as prensas de Hearst para cobrir o Terceiro Reich. Um dos principais ideólogos do partido nazista, Alfred Rosenberg, começou a publicar artigos nos meios de comunicação de Hearst em todo o mundo sob seu próprio nome, assim como Hermann Goering (isso significa que pelo menos dois colunistas da Hearst foram sentenciados à morte em Nuremberg). Uma biografia de 1936 de Hearst afirmou que ele "derivou uma nova visão política de seus contatos nazistas", o que incluiu elogios à Alemanha nazista e "denúncia da União Soviética em particular e do comunismo em geral". [11]
O regime nazista forneceu-lhe uma ideia que seria do interesse mútuo dos fascistas europeus e dos magnatas norte-americanos. De 1931 a 1933, houve uma grave fome em várias partes da URSS, incluindo a Ucrânia, o Cazaquistão e a Sibéria Ocidental. De acordo com o professor Mark Tauger, "a fome resultou de secas, doenças de plantas e infestações de pragas que causaram dois anos de insucessos". Tauger observa que extensas evidências históricas contemporâneas atestam o fato de que o governo soviético cancelou as exportações e enviou ajuda às regiões atingidas, chegando ao ponto de deixar de pagar a dívida externa durante a crise. "A maioria desses pontos também é documentada em fontes facilmente disponíveis", acrescenta Tauger. “Os líderes soviéticos tomaram decisões ruins que agravaram a fome, mas o regime também forneceu alívio e ajudou os camponeses a produzir uma colheita maior que acabou com a fome”, em 1933. Tauger conclui: “A fome que ocorreu não se limitou à Ucrânia ou mesmo a áreas rurais da URSS, não foi fundamentalmente ou exclusivamente uma ação humana, e foi longe da intenção de Stalin e outros na liderança soviética para criar tal desastre".
Stephen Wheatcroft e RW Davies, dois proeminentes historiadores que contestam aspectos do trabalho de Tauger, concluem que “as autoridades superestimaram as colheitas e tentaram impor altas cotas de compras, mas também reduziram as cotas quando surgiram dificuldades e devolveram grãos às aldeias para obter alimentos e sementes; eles decidiram, em face da crise, alimentar as cidades da melhor maneira possível, mas também fizeram esforços significativos para apoiar a recuperação agrícola, embora isso tenha falhado para milhões de pessoas ”. Em contraste com a narrativa de genocídio promovida por poderosos reacionários, Wheatcroft e O estudo de Davies sobre fontes primárias afirma:
Os líderes soviéticos, mesmo que suas ações tenham contribuído para a crise da fome, consideraram isso inesperado e extremamente indesejável […] arquivos e fontes publicadas sobre discussões políticas de alto nível e decisões nessa crise, incluindo os registros secretos do Politburo e os agora publicadas correspondências de Stalin com alguns de seus principais tenentes como Kaganovich e Molotov... refutam decisivamente as explicações intencionalistas da fome de 1931-1933. Nenhuma dessas fontes contém qualquer evidência indicando que Stalin ou seus funcionários pretendiam ou quisessem criar uma fome genocida para suprimir o nacionalismo ucraniano ou qualquer outro objetivo.No entanto, o regime nazista e a imprensa de Hearst conspiraram para transformar essa grave crise em uma história sobre um “genocídio da fome” instigado por Stalin. Para os nazistas, isso serviu a dois propósitos principais. Primeiro, lançou as bases para os nazistas alegarem que estavam agindo no interesse de grupos minoritários sitiados - eles conquistaram várias nações enquanto afirmavam estar defendendo falantes de alemão, e durante a guerra o Reich fundou um “Comitê de Nações Subjugadas” para co-comandar exércitos terroristas de retaguarda. Em segundo lugar, retratar Moscou como genocida aumentou a manobra de propaganda nazista para reivindicar autodefesa (por isso, os nazistas eram freqüentes usuários de ataques de bandeira falsa, desde o incêndio do Reichstag até o incidente de Gleiwitz). A iniciativa de propaganda do Reich contra a União Soviética coincidiu com a campanha de isca-vermelha de Hearst: os jornais de Hearst exigiam legislação exigindo que os professores jurassem lealdade e "Hearst designou centenas de repórteres para "expor" professores radicais. Com base nas atividades nazistas na Alemanha, Hearst lançou seu ataque à imprensa retratando alegada "fome, miséria e brutalidade" contra a União Soviética".[12]
Esta seção, que discute as origens do mito da “fome e genocídio”, vai se basear fortemente na Fraude, Fome e Fascismo de Tottle, que desbancou a narrativa do genocídio três décadas atrás. Os interessados em aprender como a campanha de difamação foi realizada a partir dos anos 1930-80 devem ler o livro na íntegra [aqui](em inglês); além de ser exaustivo, Tottle é muito espirituoso (especialmente dado o assunto), então o livro é uma leitura rápida.
Para resumir, as fontes do mito da fome e do genocídio são as pressões do admirador de Hitler, William Randolph Hearst, e a propaganda da Alemanha nazista. A campanha inicial de Hearst começou com um homem chamado Thomas Walker, que alegou ter visitado a Ucrânia e documentado uma fome (e fornecendo fotos). Alguns meses depois, a imprensa de Hearst começou a transmitir histórias sobre uma fome que matou 6 milhões de pessoas na Ucrânia soviética. Notando numerosas discrepâncias na história de Walker, um repórter de The Nation chamado Louis Fischer investigou, e descobriu que "Walker" era um criminoso de fuga e criminoso de carreira chamado Robert Green, que entrou na URSS em 1934, passou uma semana em Moscou, viajou para a Manchúria e, em seguida saiu, enquanto nunca esteve nem a perto da Ucrânia. Tottle aponta que as fotos de Walker usadas em publicações que promovem o mito do genocídio podem ser encontradas na Rússia czarista, na Áustria-Hungria durante a Primeira Guerra Mundial e na fome resultante do Terror Branco durante a Guerra Civil Russa. Muitas são obviamente adulteradas ou de proveniência duvidosa. “As fotografias falsas de Walker são as 'evidências' pictóricas mais proeminentes associadas às campanhas de fome e genocídio do pós-guerra, apesar do fato de que esse material foi exposto como fraudulento imediatamente após seu lançamento em 1935.” No entanto, “Apesar do fiasco de Thomas Walker, Hearst não desistiu de sua campanha de fome e genocídio - foi parte e parcela de sua propagação geral de visões anti-soviéticas e pró-fascistas". [13]
"Simultaneamente à campanha de fome e genocídio de 1935 de Hearst", continua Tottle, "a imprensa nazista na Alemanha e jornais semelhantes em outros lugares da Europa divulgaram materiais sobre o mesmo tema. Os nazistas vinham flagelando a questão já em 1933, com fotos fraudulentas e mal-datadas. ”A publicação oficial do partido nazista Völkischer Beobachter repetiu e divulgou as histórias das imprensa de Hearst. Um livro publicado em 1935 na Alemanha foi traduzido para o inglês como Vida Humana na Rússia no ano seguinte, e Tottle observa que a Vida Humana na Rússia deu o tom para muitas publicações impulsionando o mito do genocídio: “Documentação é mínima: notas são notavelmente escassas e nenhuma bibliografia foi incluída." O autor, Ewald Ammende, atestou a autenticidade das fotografias, declarando que elas são obra de "um fotógrafo austríaco". Como as fotografias de "Thomas Walker", aquelas imagens que não puderam ser identificadas eram de origem duvidosa. Tottle destaca que muitos foram publicados pela primeira vez no órgão do partido nazista alemão Völkischer Beobachter.[14]
Em outras palavras, a narrativa da fome e do genocídio foi desmascarada pouco depois de Joseph Goebbels e seus confederados norte-americanos fascistas como Hearst a terem inventado. No entanto, seria um poderoso mito de propaganda para aqueles cujos interesses serviam, incluindo os nacionalistas ucranianos.
No período entre guerras, o território que hoje compreende a Ucrânia foi dividido em quatro países diferentes; em 1922, o leste da Ucrânia tornou-se uma república da URSS. Havia várias escolas de pensamento concorrentes entre os ucranianos e os emigrados ucranianos (que variavam do comunismo ao monarquismo), mas aqueles que defendiam as visões fascistas são os que interessam a essa discussão. Um dos grupos mais proeminentes, a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), formou uma aliança com a Alemanha nazista. Líderes do OUN como Stepan Bandera e Andriy Melnyk foram recrutados pela inteligência militar da Alemanha, a Abwehr, para espionagem, terrorismo e guerra irregular. O lema da OUN era Slava Ukraini, slava heroyam! ("Glória à Ucrânia, glória aos heróis").
Nos Estados Unidos, uma constelação de grupos reacionários emigrados manteve uma estrutura para promover os interesses nacionalistas ucranianos (em competição com os emigrados socialistas pró-soviéticos). Um grupo chamado Organizações Ucranianas Unidas da América (UUOA) organizou manifestações no final de 1933 “salvar a Ucrânia da morte por inanição”. Em 1934, quando a campanha Nazi / Hearst começou, a UUOA adotou a teoria da fome e genocídio e pressionou o Congresso a fazer o mesmo.
Durante este período, uma organização monarquista chamada Hetman Sich se envolveu em atividades paramilitares. Um pastor da igreja católica ucraniana na América elogiou o grupo por combater a “infecção do socialismo”, e o Chicago Sich desfrutou da sanção do governo dos EUA - assim como muitos paramilitares de direita da época. De acordo com um historiador, o capítulo de Chicago “borbulhava de excitação”, proclamando “Ao nos unirmos à milícia americana, vamos realizar o objetivo principal. Ou seja, ser a base e o começo do novo exército ucraniano. ”Um informante relatou as atividades paramilitares de um grupo nacionalista diferente ao FBI, incluindo a execução de “exercícios nazistas”, mas o FBI limpou a fixa do grupo. A fim de organizar uma “Frente Nacional contra os Bolcheviques”, a Organização para o Renascimento da Ucrânia (ODWU) organizou um evento em 1938 que trouxe aos EUA líderes do OUN (vindos da Alemanha nazista) e 5.000 participantes para Nova York. No final do comício, os participantes se despediram e gritaram Slava Ukraini, slava heroyam! [16]
Em 22 de junho de 1941, a Alemanha nazista iniciou a Operação Barbarossa, a invasão da União Soviética. [aviso de conteúdo: descrições da violência do Holocausto]
 |
| Ilustração de Pavel Ya. Série de Kirpichev, “Malaya Zemlya - Novorossiyskiy Desant.” |
Em 22 de junho de 1941, através de uma transmissão de rádio alemã, “Um jovem em Trembowla [Ucrânia] ouviu um membro importante da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) exigir “Morte aos Judeus, morte aos comunistas, morte aos Comissários, exatamente naquele sequência.”[17]
Membros do OUN foram incorporados ao comando nazista como os batalhões Nachtigall e Roland. O autor Saul Friedländer explica o que aconteceu quando essas unidades começaram o Holocausto na Frente Oriental:
Os homens de Bandera lideraram as unidades auxiliares da OUN-B que invadiram a região oriental da Galiza em junho de 1941 com a Wehrmacht. Em Zloczow, os assassinos pertenciam em primeiro lugar ao OUN e à Divisão “Viking” Waffen-SS, enquanto o Sonderkommando 4b do Einsatzgruppe C manteve o papel relativamente passivo de encorajar os ucranianos (a Waffen SS não precisou de nenhum estímulo).Em seu diário, Otto Korfes, um general nazista na Ucrânia, descreveu um pogrom que ocorreu em 3 de julho de 1941:
Aryeh Klonicki, um judeu de Kovel, descreveu os acontecimentos de junho de 1941 em Tarnopol: “No terceiro dia da invasão alemã, um massacre de três dias consecutivos foi realizado da seguinte maneira. Os alemães, unidos pelos ucranianos, iam de casa em casa para procurar judeus. Os ucranianos levariam os judeus para fora das casas onde os alemães que estavam à espera os matariam ... Foi assim que cerca de cinco mil pessoas encontraram a morte, a maioria homens.[18]
Vimos trincheiras com 5 metros de profundidade e 20 metros de largura. Elas estavam cheias de homens, mulheres e crianças, principalmente judeus. Cada trincheira continha cerca de 60-80 pessoas. Nós podíamos ouvir seus gemidos e gritos enquanto granadas explodiam acima deles. Nos dois lados das trincheiras, havia 12 homens vestidos em trajes civis. Eles estavam lançando granadas pelas trincheiras ... Mais tarde, oficiais da Gestapo nos disseram que aqueles homens eram Banderistas.[19]Este foi o começo da barbárie nazista na Frente Oriental. Em maio de 1943, a SS declarou a região do leste da Galícia, que tinha uma população judaica de mais de 650.000 habitantes, Judenrein ("livre de judeus"). No primeiro tribunal para criminosos de guerra nazistas, realizado em 1943 em Kharkov, na Ucrânia, pouco depois de sua libertação pelo Exército Vermelho, o juiz Major AN Myasnikov resumiu os horrores perpetrados pelo Terceiro Reich como “crimes e atrocidades cuja magnitude e baixeza excedem em muito” qualquer coisa inscrita nas páginas mais negras da história humana”. [20]
 |
| Aleksei M. Gritai, "Um Traidor", 1945 |
No entanto, após a guerra, o Ocidente capitalista manteve o interesse de classe que havia compartilhado com a Alemanha nazista. Winston Churchill advogou o rearmamento da Wehrmacht e o ataque à URSS antes que a guerra terminasse; na Grécia, a Grã-Bretanha implementou uma versão em pequena escala desse plano massacrando partidários antifascistas para reforçar o regime colaboracionista. Enquanto perseguia uma política superficial de desnazificação, o estado sucessor do Reich no oeste da Alemanha retinha grande parte do aparato do estado nazista. Isso incluiu centenas de ex-nazistas no Bundestag, colocando o general nazista Reinhardt Gehlen e sua facção à frente do serviço de inteligência do pós-guerra, um ministério do interior que era composto por "77% ex-nazistas" em 1957 e uma estadia clandestina no estilo Gladio com um exercito de retaguarda composto por 40.000 veteranos da Wehrmacht. Theodor Oberländer, que serviu ao regime nazista como conselheiro do batalhão Nachtigall da OUN-B e ideólogo do Holocausto, tornou-se Ministro dos Refugiados e Expellees da FRG durante grande parte da década de 1950 (assim como conselheiro da OSS/CIA) , onde ele encontrou novas carreiras para membros do OUN-B.
Através do OSS e depois da CIA, os Estados Unidos abriram inúmeras “ratlines” para canalizar os criminosos de guerra fascistas para novos empregos sob a supervisão de Washington. Por meio de uma rede de programas, incluindo Operation Paperclip, Operation Sunrise e Project Bloodstone, os EUA importaram milhares de ex-funcionários do Eixo para trabalhar para o governo dos EUA e empresas dos Estados Unidos. Por meio do Lodge Act de 1950, 200 ex-assassinos da Europa Oriental, pertencentes à Waffen-SS, tornaram-se o núcleo das Forças Especiais dos EUA, e um de seus conselheiros foi o criminoso de guerra de Nuremberg, Franz Six. Como disse Harry Rositzke, ex-chefe de operações secretas da CIA, "era um negócio visceral usar qualquer filho da puta desde que ele fosse anticomunista".[21]
O debate do Congresso em 1948 sobre o Displaced Persons Bill observou que “Não há dúvida de que cada um deles [colaboradores nazistas do Leste Europeu] agora tem um novo nome, passa como um mártir da opressão soviética e responde a todas as especificações de um refugiado político.” [22] Se essa descrição for adequada a qualquer pessoa, ela se encaixa nos nacionalistas ucranianos que se juntaram às fileiras dos aliados de Washington.
Para transmutar sua experiência em tempo de guerra de perpetradores do Holocausto em vítimas do genocídio, os emigrados nacionalistas ucranianos moldaram a narrativa do “duplo genocídio”. Na América do Norte, os fascistas que fugiam alegavam ter sido apanhados entre Hitler e Stalin - embora apresentassem os soviéticos como o mal maior. A fim de continuar a campanha anticomunista de Hitler, Washington retomou suas histórias sobre a barbárie bolchevique, uma narrativa que necessariamente encobriu o fascismo da Europa Oriental e minimizou o Holocausto.
Mas e quanto à fabulada campanha antinazista da OUN-B? Afinal de contas, essa é uma parte indispensável de sua reivindicação de heroísmo no pós-guerra: eles dizem que tanto os nazistas quanto o sovietes cometeram genocídio, e que o OUN consequentemente lutou igualmente. Muito parecido com a alegação do genocídio soviético, a luta do OUN contra o Reich é em grande parte uma fraude. É verdade que em 30 de junho, o Oun-B declarou um estado independente, com Yaroslav Stetsko como primeiro-ministro (o texto foi concluído com um juramento de fidelidade a Stepan Bandera e “slava Ukraini”). A declaração do OUN-B declarava que a Ucrânia bandeirista independente "trabalharia de perto" com a Alemanha nazista "sob a liderança de Adolf Hitler". O Oun-B celebrou sua recente independência iniciando um pogrom que assassinou milhares de judeus em Lviv durante o curso de alguns dias - um panfleto de propaganda escrito pelo governo bandeirista disse aos judeus da região: “vamos despejar suas cabeças nos pés de Hitler”.
No entanto, enquanto o OUN-B antecipou uma Ucrânia fascista independente sob a égide de Hitler, os nazistas queriam um estado fantoche subordinado. Como resultado, o sonho do OUN-B foi de curta duração. Embora muitos membros do OUN tivessem entrado em conflito com o Reich, e alguns líderes do OUN-B foram presos por vários anos, esses últimos receberam tratamento preferencial (incluindo a capacidade de enviar e receber correspondência). Um autor explica que “Embora Stetsko estivesse sob uma 'detenção honorária' pelos alemães porque a criação do regime de Stetsko não tinha sido autorizada pelos alemães, ele ainda estava ativo em assuntos da OUN-B e até mesmo autorizado a viajar”. [23] Embora o Reich tenha prendido muitos líderes de alto escalão do OUN, o governo regional do nazismo era composto por banderitas de baixo e médio escalão. Em 1943 e 44, Stepan Bandera e seus tenentes do OUN-B Stetsko e Roman Shukhevich foram formalmente recrutados pelo comandante da SS (e futuro agente do Mossad) Otto Skorzeny para lutar contra os soviéticos. Neste ponto, eles se mudaram para Berlim e se juntaram às fileiras nazistas. Depois da guerra, Bandera e Stetsko viveram confortavelmente em Munique, na Alemanha Ocidental. Isso está muito longe do destino dos inimigos genuínos do Terceiro Reich, como Ernst Thällman, para não falar das vítimas judias, polonesas e soviéticas do Oun-B.
Com o início da Guerra Fria, Winston Churchill adotou a linha de Joseph Goebbels sobre uma "cortina de ferro" e o Segundo 'Medo Vermelho' começou. Para o establishment americano, os fascistas ucranianos eram colaboradores ideais - não só eram assassinos testados em batalha, como também vinham para a costa americana com fábulas anticomunistas prontas. Em 1953-4, os fascistas ucranianos que viviam na América do Norte reuniram um compêndio de nazistas em um trabalho de dois volumes chamado The Black Deeds of Kremlin. Em 1959, o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara (HUAC) convidou os autores do Black Deeds do Kremlin a contribuir com depoimentos sobre os “crimes” de Stalin e Khrushchev.
 |
| Um painel do folheto americano de propaganda anti-comunista, 1961, "This Godless Communism" [fonte] |
O primeiro orador foi Lev Dobriansky, um oficial de OSS que tinha conseguido ratlines para contrabandear fascistas ucranianos para longe da justiça (programas da CIA BELLADONNA, LYNX / TRIDENT e muitos outros). De acordo com um relatório da CIA, a rede de Banderistas que Dobriansky ajudou a manter era “primariamente uma organização terrorista” [ênfase original].
Dobriansky desempenharia um papel enorme no anti-comunismo ocidental durante o resto do século. Como os nazistas, ele estabeleceu grupos de defesa fascistas operando sob uma proteção dos direitos humanos, criando o Comitê Nacional de Nações Cativas e o Fundo Memorial às Vítimas do Comunismo (o Comitê de Nações Cativas foi uma atualização do Comitê de Nações Subjugadas dos nazistas). Dobriansky, Yaroslav Stetsko e outros Banderistas também fundaram o Bloco Anti-Bolchevique das Nações (ABN), para coordenar grupos emigrados alinhados com os nazistas e para avançar em várias agendas fascistas; na década de 1980, o ABN “atacou o Escritório de Investigações Especiais do Departamento de Justiça, a agência encarregada de processar supostos criminosos de guerra nazistas residentes nos Estados Unidos”, segundo os autores Scott e Jon Lee Anderson. Dobriansky e seus associados foram um “elemento central”, nas palavras do pesquisador antifascista Dave Emory, da Liga Mundial Anti-Comunista (WACL), um congresso de grandes tendas de aparentemente todos os nazistas, criminosos de guerra fascistas, anti-semitas genocidas, líderes de esquadrão da morte e terroristas de direita que Washington poderia encontrar em todo o mundo.
Petro Pavlovich, o segundo palestrante do HUAC, repetiu uma série de declarações que ele havia feito em Black Deeds para o conselho do HUAC. No entanto, o registro do Congresso omitiu que o testemunho de Pavlovich em Deeds Black foi uma continuação de seu trabalho de propaganda anterior para os nazistas. Trabalhando sob o pseudónimo Apollon Trembovetskyj, Pavlovich foi o editor de uma publicação fascista e escreveu um texto chamado Zlochyn U Vinnytsa ("Crimes em Vynnitsa"), que foi impresso e divulgado pelo regime nazista.
Em Zlochyn U Vinnytsa, Pavlovich escreveu: “Deixe [o massacre] unir fortemente nosso povo com a força poderosa da Alemanha, o libertador da Ucrânia, permita que ele nos una na luta cruel e impiedosa com o terrível inimigo da humanidade - o bolchevismo". Douglas Tottle continua: “Em 1943, os nazistas causaram a morte ou o transporte para o trabalho escravo de milhões de ucranianos; ainda os apelos nacionalistas continuaram. Proclamando Hitler 'o grande humanitário e salvador', Trembovetskyj insiste: 'Somente pelo trabalho duro e nossa vida poderemos pagar nossa dívida a Hitler e derrotar o comunismo judaico'. Zlochyn U Vinnytsa está cheio de insultos antissemitas. Trembovetskyj conclama os ucranianos a se fortalecerem 'na luta maior e cruel contra o comunismo judeu'".15 anos depois, um homem cujas missivas de propaganda durante a guerra freqüentemente incluíam a frase "Stalin, o judeu" passou pelo Congresso dos EUA como testemunha objetiva e imparcial. [24]
Outro orador, Mykola Lebed, foi um dos fundadores do OUN e foi responsável pela organização do genocídio de 100.000 poloneses nas regiões da Volínia e da Galícia Oriental durante a guerra. Lebed afirmou que as autoridades soviéticas submeteram as vítimas a terríveis experiências bacteriológicas e até à crucificação. De maneira notável, com a alegação anterior, Lebed estava tentando passar uma barbárie praticada pelos nazistas em prisioneiros de campos de concentração como algo feito pelo NKVD a nacionalistas ucranianos - em outras palavras, para suplantar os judeus como as principais vítimas do Holocausto. A acusação de que os soviéticos crucificaram vítimas pode soar como originária de um romance polpudo, mas tinha uma procedência diferente: um general da SS alegou que, para motivá-los, os invasores ucranianos foram informados de que os soviéticos matavam crianças e prisioneiros “Pregando-os na parede” [25]
Com o testemunho desses fascistas ucranianos no HUAC, o nazismo é inventado para justificar Barbarossa e o Holocausto tornou-se parte do histórico registro da América. Se ele não soubesse o que o esperava anos antes, Joseph Goebbels teria ficado orgulhoso.
FIM DO CAPÍTULO 2.
Referências citadas (em inglês):
7) Carl Geiser, Prisoners of the Good Fight: The Spanish Civil War, 1936-39, (Lawrence Hill & Co., 1986), p. 4.
8) Ibid., p. 52-53.
9) Ibid., p. 22.
10) Douglas Tottle, Fraud, Famine and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard(Toronto: Progress Books, 1987), p. 35.
11) David Nasaw, The Chief: the Life of William Randolph Hearst (Mariner Books, 2001), p. 510.
12) Douglas Tottle, Fraud, Famine and Fascism, p. 15.
13) Ibid., pp. 12-13.
14) Ibid., pp. 23-27.
15) Wendy Lower, The Diary of Samuel Golfard and the Holocaust in Galicia (Documenting Life and Destruction: Holocaust Sources in Context) (AltaMira Press, 2015), p. 5.
16) Ethnic Chicago: A Multicultural Portrait, eds. Melvin Holli & Peter d’Alroy Jones (Eerdmans, 1995), p. 214; Myron B. Kuropas, “Fighting Moscow From Afar,” Anti-Communist Minorities in the U.S.: Political Activism of Ethnic Refugees, ed. Ieva Zake (Palgrave Macmillan US, 2009), p. 49-52.
17) Richard Rhodes, Masters of Death: the SS-Einsatzgruppen and the Invention of the Holocaust (Vintage, 2003), p. 59.
18) Saul Friedländer, The Years of Extermination (HarperCollins, 2007), p. 253-54.
19) Richard Rhodes, Masters of Death, p. 64.
20) Michael Sayers & Albert E. Kahn, The Plot Against the Peace, p. 160.
21) Harry Rositzke, quoted in Christopher Simpson, Blowback: America’s Recruitment of Nazis and Its Destructive Impact on Our Domestic and Foreign Policy (Collier Books, 1989), p. 159.
22) Douglas Tottle, Fraud, Famine and Fascism, p. 37.
23) Russ Bellant, Old Nazis, the New Right, and the Republican Party: Domestic Fascist Networks and their Effects on US Cold War Politics (South End Press, 1991), p. 72.
24) Douglas Tottle, Fraud, Famine and Fascism, p. 37.